　このブログにアクセスしてくださり、ありがとうございます。
　「一人ひとりの心の平和がひろがることでWorldPeaceが実現している」というゴールに向かって、その福音となるコーチングや苫米地理論について御紹介しているブログです。未読の方はぜひ「The Power of Mind Ⅰ（全九章）」をお読みください↓
　https://coaching4m2-edge.blog.jp/archives/cat_123516.html

　現在は金曜日に「F:フリーテーマ」を、他の日に「L:講義・研修・セミナー編」「Q:質問回答編」やセミナー告知などの「I:お知らせ」を投稿しています。
　最新のオンラインセミナー案内はこちら↓
　https://coaching4m2-edge.blog.jp/archives/34761055.html

　オンラインコーチング案内はこちら↓
　https://coaching4m2-edge.blog.jp/archives/34972718.html

　研修や講演等の御依頼は下記アドレスに御連絡ください。
　メールアドレス：coachfor.m2@gmail.com

20201014

Q-160：臨場感が薄れても高い抽象度のゴールをイメージし続けるのでしょうか？＜コーチング実践者向け回答 vol.1＞

Q-160：臨場感が薄れても高い抽象度のゴールをイメージし続けるのでしょうか？＜コーチング実践者向け回答 vol.1＞

　御質問をいただきました。ありがとうございます。

Q：抽象度の高いゴールを達成した自分を想像すればする程、内包するエネルギーは増えますが、臨場感は薄れていき実装化が困難だと思います。

この場合は、それでも高い抽象度のゴールをイメージし続けるのか？

それとも臨場感を感じられる抽象度に落とし込んだ方が良いのか？

或いは、上記両方とも維持した方が良いのか？ご指南頂けると有難いです。

A：私個人の見解ですので、気楽に読んでくださいw

　https://coaching4m2-edge.blog.jp/archives/19980130.html

　前回（Q-159）はコーチング入門者向けに回答し、認知科学者苫米地英人博士の著書「すごいリーダーは『脳』がちがう人を動かす3つの条件」（三才ブックス）から引用しました。

　https://coaching4m2-edge.blog.jp/archives/23855148.html

　今回は引用の続きからはじめます。

　小説を読んで涙を流すことの意味

　世間では、臨場感についての認識が誤解されがちです。最も多いのが、人間が仮想世界に臨場感を持つためには、その仮想世界ができるだけ物理的現実世界に近くないといけない、と思われていることです。

　実は、かつての私もそうでした。

　私は若かりし頃、アメリカのカーネギーメロン大学で機能脳科学を研究していました。そのときに携わっていた分野の1つが、臨場感でした。いかにヴァーチャルの世界に臨場感を持たせることができるのか……。

　その頃、私が思っていた臨場感の必要軸は3つありました。

1つめは、プレゼンス感（存在感）。これはつまり、多くの情報量を得るということ。

例えば、ホームシアターを観るときは、テレビパネルの画素数は多ければ多いほど、プレゼンス感は高くなります。ブラウン管テレビとビデオテープではなく、液晶ハイヴィジョンテレビとブルーレイディスクです。画角も広ければ広いほどいい。音響も最高の環境で聞く。そうすることで、プレゼンス感はより一層高まります。

2つめは、操作参加性です。自分が手を動かすと画面上の絵が動くなど、実際の行為そのものがヴァーチャル世界に反映されます。

そして、3つめは知的整合性。自分が知識として持っている記憶の世界と整合的な世界をつくります。

例えば、コンピュータで構築したヴァーチャル世界ではリンゴから手を離すと、当然リンゴが落下するようにプログラムします。なぜなら、リンゴが落下しなければ、操作している人は変だと思うからです。自分が知っている世界と違うと、臨場感が損なわれます。そのため、たとえヴァーチャルでも、万有引力の法則に則ってリンゴが落ちるようにするわけです。

　私は、これらが臨場感を生み出す軸だと思って、ヴァーチャルリアリティを研究していました。しかし、あるときそんな私の考えを一変させる出来事に遭遇しました。

　それは、一時帰国した私が山手線に乗っていたときのこと。隣にいた少女は小説を読んでいたのですが、なんと彼女は泣いていたのです。

　衝撃でした。

　小説で泣くなんてよくあることで別にたいしたことではない、と皆さんは思うかもしれません。しかし、私にとってはたいしたことでした。

　小説には先の3つの軸はありません。言葉だけということは、画素数や画角どころかディスプレイさえありません。つまり、プレゼンス感はゼロです。さらに、自分の行為が反映されるような操作参加性もありません。本の内容は確認できなかったため、知的整合性がどうだったかはわかりませんが、内容がSFかファンタジーだったとしたら、整合性は少女の日常と大きく異なるでしょう。

　どちらにせよ、彼女がもし臨場感を持つのであれば、物理世界である電車に感じるはずです。車内の光景や電車の揺れに臨場感を持つはずです。にもかかわらず、彼女は小説に臨場感を持って涙を流していたのです。

　彼女の姿を見て愕然となった私は考えを改めました。そして、これまでの湯水のごとくお金を注いで構築してきたテクノロジーに見切りをつけたのです。

　引用終わり（続きは次回に）

…前回（Q-159）は、「『抽象度の高いゴールを達成した自分を想像すればする程…臨場感は薄れていく』も正解です。抽象度が上がるほど具体的な情報量は減るのですから、臨場感は下がっていきます」と、「抽象度が上がると臨場感は下がる」を肯定した上で、一般またはコーチング入門者向けに回答しました↓

https://coaching4m2-edge.blog.jp/archives/23855148.html

　しかし、それは「臨場感についての認識の誤解」（by苫米地博士）w。抽象度と臨場感は、じつは、まったく異なる軸です。

　https://coaching4m2-edge.blog.jp/archives/4448691.html

　https://coaching4m2-edge.blog.jp/archives/4449018.html

　https://coaching4m2-edge.blog.jp/archives/4516484.html

実際に「抽象度が上がっても臨場感を下げない方法」は存在します。その1つが「Rゆらぎ」。詳細は下記のブログ記事（Q-156）で確認してください↓

　https://coaching4m2-edge.blog.jp/archives/23645730.html

　抽象度を上げる際に同時に臨場感を上げていくためには、Rをゆるがせなければなりません。そのために、呼吸を使って、リラックスとゆらぎの2つを得ていきます。

　なぜ呼吸なのかというと、「呼吸は人間の生命維持に必要なホメオスタシスのなかで最も重要であるにもかかわらず、意識でコントロールできるから」です。とくに訓練をしなくても誰もが簡単に、呼吸を少しの間止めたり、速度を変えたりすることができます。だからこそ、意識をホメオスタシスに介入させる窓口として呼吸が重要なのです。

　https://coaching4m2-edge.blog.jp/archives/4831660.html

　https://coaching4m2-edge.blog.jp/archives/4971818.html

　https://coaching4m2-edge.blog.jp/archives/4971956.html

　「Rゆらぎ」の「R」はReality（現実世界）の「R」。そのRに意識を向けると、その瞬間にRではなくなります。現実世界をありのままに感じているところに意識を向けると、自分の意識という認識が介入するから。「意識を向ける」を別の言葉で表現すると「モニタリング」です。その瞬間、「R」は「Rゆらぎ」に、すなわち物理空間から情報空間に移行していきます。

（物理空間は情報空間の一部。抽象度の軸で考えたときの底面です↓）

　https://coaching4m2-edge.blog.jp/archives/4516539.html

　https://coaching4m2-edge.blog.jp/archives/4654230.html

　https://coaching4m2-edge.blog.jp/archives/4654316.html

　https://coaching4m2-edge.blog.jp/archives/4831442.html

　私は「モニタリング」と同時に「ラベリング」を行うことを勧めています（その理由はこの後すぐw）。

　https://coaching4m2-edge.blog.jp/archives/18456250.html

　考え事をしていて目の前の世界が急に認識できなくなった経験はありませんか？

あるいは、緊張やショックで世界がフワフワしているように感じたことは？

例えば「信号が変わったことに気がつかなかった」「目の前が真っ暗になった」「頭の中が真っ白になった」など。その時、目の前の物理空間（現実世界：R）よりも実体を持たない情報空間（現実ではない世界：P1）により強い臨場感を感じています。「より強い臨場感（V）を感じている世界（I）」がその瞬間のリアル（R）です。

https://coaching4m2-edge.blog.jp/archives/6542364.html

　その状態（P1）を「モニタリング」しながら、自分でコントロールする新たな情報空間（P2）に移動することが「情報場の操作」。新たな情報空間（の因果）に強い臨場感を感じることができるほど、その情報空間（P2）の事象に介入することができるようになります。まるで、物理空間でモノを動かすように。

　その「自分でコントロールする新たな情報空間（P2）」がゴール！

　https://coaching4m2-edge.blog.jp/archives/5615935.html

　だから私は「モニタリング＆ラベリング」を強くお勧めしています。「ラベリング」を行うとき、意識はすでにゴールを達成した世界（P2）にあります。そして、その結果として目の前の世界を認識することになります。ゴールの世界（未来）が「因」で、目の前の世界（現在）が「果」です。それは未来から流れる時間を体感するということ。

　https://coaching4m2-edge.blog.jp/archives/6542317.html

　「モニタリング＆ラベリング」で変わるのは時間の感覚だけではありません。「ラベリング」を行うとき、意識はすでにゴールを達成した世界（P2）にあります。よって、ゴールの世界（ゴール側のコンフォートゾーン）の重要度（評価関数）で目の前の世界を認識することになります。

　https://coaching4m2-edge.blog.jp/archives/6040892.html

　私たちは目の前の世界をありのままに認識しているようでいて、じつは、重要なこと（モノ）のみを認識しています。重要度の低いこと（モノ）は認識していません。それを「スコトーマに隠れる」と表現します。

　http://blog.livedoor.jp/coachfor_m2/archives/5721658.html

　http://blog.livedoor.jp/coachfor_m2/archives/5721610.html

　その重要度を「ゴールから考えたとき、どれくらい重要か」という尺度に統一することが、このワーク（ラベリング）の目的です。それはゴールを実現した未来のブリーフシステムで今を生きることを可能にします。

　https://coaching4m2-edge.blog.jp/archives/5721531.html

　抽象度と臨場感はまったく異なる軸です。情報量の大小は、じつは、臨場感には影響していません。

しかしながら、本当にゴールを実現する（P2をRにする）ためには、やはり情報量が必要（鍵）になります。この場合の「情報（量）」とは「○○（量）」のこと…

　続きは次回（Q-161~）に。

　（Q-161につづく）