ブログ・シリーズ編
S-01：よりよい“議論”のために
S-01-09：ディベートの基本構造としての3要素
このシリーズでは、 “議論”について、そして“議論”をよりよくすることについて考察します。
PMⅠ-02-13：http://blog.livedoor.jp/coachfor_m2/archives/6194585.html
I-017（告知）：http://blog.livedoor.jp/coachfor_m2/archives/11594310.html
S-01-00（目次）：http://blog.livedoor.jp/coachfor_m2/archives/11613757.html
09：ディベートの基本構造としての3要素
ディベートの基本構造は、「データ（事実）」「ワラント（根拠）」「クレーム（主張）」の3つです。
■データ（Data、D理論）
【データ・事実】論理の根拠となる、状態、事実など最初に提示される説明情報
■ワラント（Warrant、W理論）
【根拠】クレームの根拠としてデータが利用可能であることを正当化する情報
■クレーム（Claim、C理論）
【主張】論理として構築されるひとつの主張
例えば、「優秀な成績で卒業する看護学生に対して、医師会長賞の副賞として4000円ほどの多機能ペンを贈る」という論題の場合、「優秀な成績」がデータ（D）、「副賞として多機能ペンを贈る」がクレーム（C）です。
日常の多くの場面では、データ（D）→クレーム（C）だけでワラント（W）がない（もしくは不明瞭な）ことが大多数です。
このケースでは、「医師会長賞に値する」がワラント（W）となります。
－参考－
苫米地英人博士著「ディベートで超論理思考を手に入れる」（CYZO）
（つづく）
苫米地式認定コーチ
苫米地式認定マスターヒーラー
CoacH T（タケハラクニオ）
コメント