ブログ・シリーズ編

S-01：よりよい“議論”のために

S-01-01：議論の辞書的定義

このシリーズでは、 “議論”について、そして“議論”をよりよくすることについて考察します。
　PMⅠ-02-13：http://blog.livedoor.jp/coachfor_m2/archives/6194585.html　
　I-017（告知）：http://blog.livedoor.jp/coachfor_m2/archives/11594310.html　
　S-01-00（目次）：http://blog.livedoor.jp/coachfor_m2/archives/11613757.html

01：議論の辞書的定義

まず議論の定義から確認してみましょう。

　ネットで議論を検索すると、「それぞれの考えを述べて論じあうこと」とあります（Weblio辞書）。

次に「考え」、「述べる」、「論ずる」をそれぞれ確認すると…

考え：考えること。また、考えた内容。考えて得た結論・決意など

述べる：順を追って言葉で言い表す。また、文書にして書きしるす

論ずる：①筋道を立てて、物事を説明する、②とりたてて問題とする、③言い争いをする

…とあります。

　この辞書の定義に沿うと、議論は三種類に分けて考えることができます。

　一つ目は、「それぞれが考えた内容を、順を追って言葉で言い表し」→「物事を説明する」

　二つ目は、「それぞれが考えた内容を、順を追って言葉で言い表し」→「とりたてて問題とする」

　三つ目は、「それぞれが考えた内容を、順を追って言葉で言い表し」→「言い争いをする」です。

　つまり、辞書的な意味では、議論には「それぞれの考え」と「順を追って言葉で言い表す（＝表現する）」が必要で、その上で、「説明する」or「問題とする」or「言い争いをする」ことだといえます。

　…本当にそれでいいのでしょうか？

（つづく）

苫米地式認定コーチ                        

苫米地式認定マスターヒーラー     

　CoacH T（タケハラクニオ）